作者    孙首席

所以，谁说的不重要，重要的是说的得是事实。广州地铁和纽约地铁的对比照就是事实。所以，有美国网友气愤地质疑，“如果我们的政客关心国家，为什么我们没有良好的基础设施，我们是世界上最富有的国家……钱呢？”有网友指出，“中国不会允许自己的建筑如此陈旧而不去维护”。不过也有美国网友称“好的基础设施并不意味着自由”。

这组照片在中国网络同样引发热议。有网友评论，“这才说明中国人权高于美国人权”。有网友调侃，“中国的领导人关心中国，美国的领导人也关心中国”。有网友表示，“不仅是广州，我们全国的地铁颜值都这么高，最落后的火车站都没这么破。”

有熟悉美国环境的中国网友吐槽，“照片上纽约这个地铁还算干净，这些老牌西方国家地铁站呛鼻的尿骚味和垃圾味，绝对让你终身难忘。”

的确，这些年来，中国城市尤其是大中城市基础设施发展迅速，不知是钱多了还是不想被别的城市比下去，一个比一个建得大气漂亮。相比之下，美国大城市如纽约的地铁则显得很是陈旧，从面相来说，跟中国城市地铁确实呈现出很强烈对比，具体说，其差别不会小于二八佳人和人老珠黄之间的对比。

同时，美国很多地方的城市设施已严重老化，这点奥巴马讲过，特朗普强调过，如今的拜登也在继续唠叨。这说明，美国的领导不是不知道，而是怎么办，就算办也得有条不紊地去更新换代，因为纽约地铁1904年就已经建成通车，那时候中国还在治疗庚子之乱的创伤，慈禧依旧是国家最高领导人。

就算是到了傅作义掌管北平，纽约地铁都跑了40多年后，北平街上不还是跑着很多骆驼祥子吗？

所以，看问题要历史地看。美国地铁老旧，说明老同志终会有让贤的时候。我们广州地铁比纽约新，同样说明后进赶先进的速度绝不容小觑。

据美国国内评估基础设施现状最权威的机构土木工程学会每四年一次的评估报告显示，目前，全美有超过4.5万座桥梁处于糟糕的状态、有超过40%的公路都处于“糟糕”或“一般”的状态、有超过15%的废水处理系统都已经达到或超过它们的设计容积、有数百个水库每天都在出现故障、因公路状态不佳导致的交通阻塞让通勤族一年的通勤时间平均增加了54个小时。

中国这些年在基础实施方面的进步，美国人不是不知道。今年4月，拜登就公布了一项规模逾2.3万亿美元的基础设施计划。为了推动这一计划，拜登在多个场合，多次提及中国。他表示，基建计划目标就是要让美国赢得与中国的竞争。

其实，这样的照片对比意义并不大。它能在观者心中引起的不过是大致三种反应：美国不行了，中国如旭日东升；还是美国厉害，一个地铁站说明不了什么；广州地铁比纽约地铁干净、漂亮、更现代，中国国家建设尤其是城市基础设发展很迅速，但是，就国家整体来说，美国是发达国家，中国还不是发达国家。

也就是这样了，单纯替中国说话的，或者单纯替美国说话的，都不够“硬气”，因为中国整体上确实比不上美国，就像一个学生对另一个学生说，我这科比你学得好，难道你不服吗？其实真正决定高低的是总成绩。同样道理，如果只说美国如何如何，而不顾及到自己的问题所在，那就是不虚心，看不到自己的问题。广州的地铁就是比你纽约的地铁漂亮，设施也比你新，这是事实。

对这种对比照很不以为然的人愿意说：996的无奈，鸽子楼的小房子， 四座大山养老、医疗、教育、房子， 极其差的生存环境，空气食品，社会正义，这个比美国是全方位的差，而且差的不是一丁半点。一个破地铁管什么用！还有的说，美国人在反思的时候，中国人也不应该自大。换个角度想想，中国人有这么新的地铁站，为什么科技、教育、经济、军事依然和美国差距巨大？谁开始满足于自己今天成就的时候，就是衰落的开始。

“爱我中华”一派则讽刺说，BBC、CNN肯定又要发社论说，美国人虽然没有干净的车站，但他们有民主、自由。或者，美国的钱要花在武器上，公共交通又不是美国政要的生活必需品。

其实，人真的应该各自生活，国家也是如此，谁也不知道别人到底是怎样的感知。有人说，宁可站着死，也不跪着生。另外的人则说，死？好死不如赖活着。你觉得朝鲜人活得挺艰难，可是人家还觉得美国人生活在水深火热之中呢，你怎么理解？

再比如生活在城市里，有些发达国家的城市除了市中心有几座高楼外，并没有多少繁华气息，可是百姓住宅倒是相当不错。他们就觉得这样生活挺好。可别人不一定像他们这样想，哪怕自己住在地下室里，或者很小的蜗居里，但只要在国庆节黎明时分，登上高处，看到市中心的高楼大厦，立刻自豪感充溢胸间，觉得好自豪，好幸福，或许有一霎那，竟觉得市中心那宏伟高大的地标就是自己家了，而自己那租来的蜗居都不算什么，有如此繁华的城市美景，谁还在乎自己的那点住处？

好在美国人看了这样的图片对比，在知耻而后勇的同时，并不会特别情绪激动。更不会有多少人打算弃暗投明，放弃美国身份，移民到广州去——当然，有些生活在中国、因收入好而乐不思蜀的外国网红例外。与此同时，中国网友看了，心情很激动，原本就很高昂的自豪感得到进一步强化。这对双方来说都是好事。

所以，我觉得这样的对比照应该多发，因为我们很多中国人愿意看到这种对比。办事情，最高明最人性化的就是，送给人家最想要的东西。“投其所好”的说法不好，多少有些贬义。我们主张多发这样的图片对比，目的是进一步激发人们的爱国热情，这种归为正能量的做法，应该叫做“急群众之所急”，或者“一切从人民的利益出发”。人民最爱听”自豪类“的，你却偏偏不提供，这就不能叫全心全意为人民服任务。

放心，美国人皮糙肉厚，扛打击能力很强。据我所知，海外爱国华人观看爱国影片介绍和电视剧，都是通过美国的油管平台，什么《战狼》、《红海行动》以及刚刚热映的《长津湖》，包括同样反映抗美援朝的电视剧《三八线》、《跨过鸭绿江》等，都是在美国人管理的这个平台上看的。赶上了，美国人也会来凑个热闹，说，嚯！打得够厉害！他们就这样，说心胸开阔可以，说没心没肺也没错。

想想看，你在人家的视频平台上用样板戏大唱“打败美帝野心狼”，美国人都不怕，他们还会在乎谁在推特上发了一组广州地铁和纽约地铁的对比照吗？当然，美国人不在乎，我们在乎，因为这既可以增强民族自豪感，又可以提醒美国人看到自己的差距和不足，何乐而不为？因为，这就是“双赢”，也就是我们赢了两次。