耶子按：

          去年美国大选后，我一直在思考一个问题：

          美国的民主还存有多少是“真正”？美国的媒体舆论还遗留多少是“自由”？

          正好看到这篇报道美国一位有识之士的资深法官发出的针对我的思考的问题的见识，故转载分享。

劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）华盛顿特区巡回上诉法院法官，律师、外交家、法学家和政府官员。他是在里根（Ronald Reagan）时期获得任命，并在2008年获得总统自由勋章。

华盛顿特区联邦法官劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）在一份书面意见中阐明了自己对媒体操控美国言论的观点。

华盛顿特区联邦上诉法院法官劳伦斯·西尔伯曼（Laurence Silberman）近日言辞指责《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》是持"相当令人震惊"的偏见的左派喉舌。

西尔伯曼在这份书面意见书中指出："这三家报纸的导向被美联社和全国大多数大报（如《洛杉矶时报》、《迈阿密先驱报》和《波士顿环球报》）所效仿。几乎所有电视（包括网络和有线电视）都是民主党的喇叭，甚至是政府支持的国家公众广播也随之而来"

硅谷"对新闻的传播也有着巨大的影响，它同样以有利于民主党的方式过滤着新闻的传递"。西尔伯曼法官说：“人们普遍认为观点歧视会增加人们对政府可能从市场上有效地推动某些想法或观点的怀疑。但是，媒体或信息发布渠道中的意识形态同质性有可能压制公众意识中的某些观念，就像政府限制访问一样。”

西尔伯曼严肃的表示："应该铭记，任何潜在的专制或独裁政权所采取的第一步，都是获得对信息传播的控制，特别是对新闻传递的控制。因此，可以得出结论：一党控制新闻和媒体是对可行的民主制度的威胁，它甚至可能引起对立的极端主义。"

西尔伯曼法官最后总结道，"第一修正案保证了新闻自由，以促进充满活力的思想交锋，但有偏见的媒体会扭曲真相。而当媒体已经证明了它愿意如此扭曲的时候，持续下去就是一个严重的错误，不公正的法规只会增强新闻界的权力。"

这是又一位有识之士对美国社会发出的纠偏声音。

&                                              &                                                       &                                               &

在2020年的总统大选中，由于川普阵营的反击，破使“传统主流媒体”和主要网络新媒体纷纷撕下伪装站到了前台，人们才得以见到在以往很难见到的真实世界，才发现原来这个世界一直都是被一只无形的手操控着。

这种情况一直在慢慢发酵，从先知先觉的人群中渗透到了社会各个阶层，渗透到了普通民众中，从某种角度讲，这些觉醒应该归功于川普及其团队的努力。

即使这世界已经积重难返，起码一部分人正在从浑浑噩噩中慢慢醒来……