作者 枫叶君

近日，山西运城私营粮店纷纷关门，一纸纸封条整齐划一贴在已关闭的粮店大门上。

在市场中，如果经营出了问题，相关部门有权依法予以处罚。根据性质的不同，可以是市场监管部门，可以是公安部门，也可以是法院。

需关注的是，此次贴封条的部门是“发展改革委员会”。

“发改委”的前身是“计委”，在改革开放前，计委的权力无远弗届，在哪建厂，在哪开店。一切都在“计划”之中，性质皆是“国有”。如国营工厂、国营商店。

改开后，“计委”改为“发改委”，“计划”和“市场”统揽。是尤为重要的“实权部门”。

此次运城私营粮店被关闭，很显然是政策调整的“计划”，而非涉嫌违法经营。

在粮食被国家“强监管”后，在全民一片节约粮食的大背景下，私营粮店的退出，是否意味着“国营粮店”将重出江湖呢？

是的，它已经来了。

这意味着，粮油“统购统销”迈出了实质性的一步。

经营性质的转变，往往牵涉私有财产的处置，产权的归属牵一发而动全身。

7月3日，山西平遥县政府签发《关于撤销落实私房产权通知书的决定》，“山西省委6号文件规定，太原、大同、阳泉、长治、榆次五市凡出租房屋一百平米以上的，其它城镇凡出租房屋六十平米以上的，可作为改造对象进行改造。”

“已纳入改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。”

此举引发舆论高度关注。

应该说，粮油的“统购统销”受众主要是城镇居民，但政策的调整和转圜实际是城乡一盘棋。

7月下旬，“在全国因地制宜发展合作社”决策发出后，各地联动，辽宁和宁夏等地已完成了村极供销社的最后拼图。

但是，发展合作社的目的是为了土地集约化经营，腾出劳动力去市场创造更多的私人财富，而不是相反。

地方上的狂飙突进是否会错了意？私人财产神圣不可侵犯，这是法治社会的应有之义，也是“改开”四十余年的最大社会共识。

否则，会“地动山摇”…